AI时代，相亲这门古老的生意，被重新编码。
过去，父母是红娘，亲戚是算法；现在，大模型替你精选对象，进行情感量化分析。AI不仅能帮你开场破冰，还能接管你的对话框，替你“高情商”代聊，营造暧昧氛围。
AI的介入，让相亲变得前所未有的高效，却也让爱情变得更加难以确认。
这个春节，第一批尝试将恋爱“外包”给AI的年轻人，体验感普遍不太美妙。
1
AI聊崩了我的恋爱
春节前夕，作为家族里唯一还没成家的小辈，29岁的河南姑娘李霏被舅舅硬塞了一个相亲对象的微信。
对方是家里生意伙伴的儿子，家境殷实，比李霏大两岁。
起初，他们的对话像一场温吞的面试。姓名、职业、年夜饭，话题从未超过两行。对此，长辈们搬出“享福理论”宽慰李霏，称男方话少是稳重的表现。李霏没反驳，心想着慢慢接触也无妨。
然而一周后，这份初印象碎了一地。某天下班，李霏发过去一句抱怨：“好累好冷，还是家里暖气足。”
两分钟后，对方回了一段令人摸不着头脑的话：“看来暖气解决了‘冷’，没解决‘累’。快让床接管你一会儿，需要推荐一份超解压的治愈歌单吗？”
看着那些奇怪的单引号和不常见的动词搭配，李霏怀疑这是AI生成的回复。那一刻，她脑海里浮现出了某包语音助手的声音。
李霏觉得有些荒唐。在此之前，她一直把“用AI代聊相亲”当成网络段子来看。
“你是在用AI回复我吗？”她试探着问了一句。
对话框上方的“对方正在输入”提示亮了又灭，最后发来两个字：“是的。”为了缓和气氛，相亲对象还附带了一张“萌娃挠头”的表情包。
李霏失去了继续沟通的欲望。她不知道该怎么回应，开始怀疑起对方的表达能力和相亲态度。
李霏的经历，只是赛博相亲翻车的冰山一角。
春节期间，年轻人返乡往往会面临一场高强度的“相亲马拉松”。社交媒体上有人吐槽，短短几天内加了16个微信，见了9个男嘉宾，看了4遍《飞驰人生》、5遍《镖人》，吃了3次火锅，喝了5次咖啡，最终看对眼的概率仍为零。
面对家族塞来的海量“无效相亲”，年轻人发现大脑不够用了，于是，“AI代聊”成了他们的救命稻草。
图 I AI代聊在相亲中被对方识破
在微信等私密社交场景中，AI代聊的实现方式主要有两种：一是用户手动将对方的消息复制给AI助手生成回复，再粘贴回去；二是一些高级玩家通过自动化脚本或辅助插件，半自动化回复。
至于市面上的AI婚恋产品，则大致分为三类：第一类是以世纪佳缘、百合网为代表的传统巨头，它们利用AI进行初步筛选和直播辅助，但核心盈利点仍然来自线下高达数万元的人工服务；第二类是以青藤之恋、Soul为代表的垂直平台，利用NLP技术分析用户动态，提供“灵魂匹配”和“破冰助手”；第三类是像小真AI、爱搭等原生AI新势力，主打“三人群模式”和“恋爱军师”。许多AI产品甚至被官方直接称为“红娘”。
李霏推测，她手机那头的相亲对象，大概率正在使用某种微信外挂工具。这种AI工具能直接读取对话框，根据设定的“体贴、幽默”等风格生成回复。
虽然这些基于NLP（自然语言处理）生成的句子语法正确，但总带着一种翻译腔，偶尔还会出现莫名其妙的标点符号。
如果说李霏是被迫接受了AI的敷衍，那么在深圳打拼的33岁程序员刘宏，则是主动寻求AI的“加持”。
刘宏不擅长交际，他希望AI能帮自己塑造一个好形象，给相亲对象留下好印象。
从加上相亲对象的微信开始，他就为这场关系加了“外挂”。他将两人的聊天记录复制到AI对话框，邀请AI扮演一个“体贴、幽默、情绪稳定的成熟男性”，并事无巨细地写下指令：“根据女方发出的每个话题进行回复，适当提出新话题，字数控制在50字以内，语气自然，不要让她发现你是AI。”
每次聊天，他都在两个软件间切换，复制粘贴。
一开始，刘宏觉得自己找到了恋爱的捷径。看着来回的信息，他以为这场相亲稳操胜券。为了不露馅，他决定在见面之前，要特意复习两遍聊天记录。
没等到线下见面，在一次日常聊天中，女孩调侃他：“你聊天的感觉很机械，就像评论机器人罗伯特。”
看着这句话，刘宏有些手足无措。他打开软件，把女孩的这句调侃也喂给了AI，希望“目睹”全过程的AI红娘能帮他化解尴尬。
AI很快给了他一段看似幽默的回复：“哈哈，被你发现了！我有时会用AI来润色信息，这样我们相处起来会更愉快。”他赶紧将这段话粘贴过去。
十分钟过去了，对方仍然没有回复。AI又建议他发送一个可爱的小猫表情包，刚发出去，红色的感叹号就跳了出来。
刘宏不明白，AI明明这么聪明，怎么会弄巧成拙呢？
这种困惑并非个例。即便像Keeper这样的头部AI婚恋应用，在测试版本中成功促成的婚姻比例为10%。匹配成功率不尽如人意，与其宣称的“灵魂伴侣”相距甚远。
在社交平台上，关于AI代聊相亲的吐槽也层出不穷。有人与相亲对象分享了《长安的荔枝》带来的职场共鸣，结果对方却回复：“看来它确实挠到了我们这些打工牛马的痛点”；有人拍摄了家乡的烟花发给对方，却被提醒：“下次记得带个小提灯，万一烟花太美，我们迷路了，也能找到回家的方向。”
有网友为AI代聊辩护，称“用了AI说明舍得花Token，是用心了”。但站在被回复的一方，使用AI代聊等同于敷衍与不真诚。当局者迷，旁观者清。那些不自然、充满机械感的回答并不难辨识，敏感的人很容易察觉到其中的“异样”。
1
“哪壶不开提哪壶”
1997年出生的上海在读博士冰冰，之所以选择投奔AI红娘，是因为对“人类红娘”彻底祛魅 。
从2021年起，冰冰陆续通过轰趴、密室、舞会和各类交友APP等各种途径寻找伴侣，却始终没有结果。2025年初，她在社交媒体上找到一家私人婚恋公司，支付了9800元的三个月服务费。
第一次咨询结束后，她就被贴上了“圈子小”“不会恋爱”的标签。导师手把手教她如何经营关系。
其中有一堂“实战课”，主题是如何处理男方的馈赠。导师直白地教唆：“买包还是买黄金？一定要选包。因为黄金以后他能要回去，包不会。”
这种将情感物化为资产配置的论调，让冰冰感到一阵恶寒。
冰冰是一位高学历女性，在传统的婚恋逻辑里，这类女性往往处境尴尬。在她们学业修成之日，往往便是催婚大幕拉起之时。长时间和学术打交道的她们，错过了建设社交圈的最佳窗口期，不得不求助婚恋机构。
在那里，冰冰们不仅要忍受高昂的收费，更要面对近乎物化的审视，被当作定价的“商品”。在那种冰冷的交易氛围下，爱情不再是情感的共鸣，而是一场充满防御性的博弈。更荒诞的是，一些号称拥有官方背景的机构，还没等冰冰真正开始咨询，便在行业寒冬中关门大吉。
带着对传统红娘和机构的失望，2025年9月，冰冰把目光投向了“AI红娘”。在平台的宣传话术中，与传统红娘不同，AI没有人为偏见，不会在转述中扭曲信息，更能全天候待命，随时为用户匹配潜在伴侣。
对于像冰冰这样性格“半E半I”的工科博士而言，她不排斥社交，但厌恶低效又充满偏见的人情局。这种绕过媒人牵线、避开父母催促，直接通过算法进行一对一需求对接的方式，无疑是一种解脱。
冰冰使用的这款名为“小真”的AI红娘操作简单，第一步是填写交友问卷，第二步添加AI交友智能体，系统便会精准匹配心动对象。
匹配成功后，平台并不强制交换微信，而是直接拉一个“男嘉宾+冰冰+AI小真”的三人群。由于冰冰最初填写的择偶条件较为宽泛，系统一口气为她创建了七八个这样的群组。
作为“群管家”，小真不仅在初建群时帮助破冰，提炼共同点，还能在群聊冷场时及时“救场”。然而，这个没有眼力见的AI红娘偶尔也会犯迷糊。
有一次，冰冰和一位男嘉宾聊到学业。话题结束8小时后，小真突然冒出一句：“嘿嘿，你们聊得挺轻松的嘛，关于延毕和直博的话题还蛮接地气的！要不咱们再聊聊？”
图 I 冰冰和AI小真的聊天截图
作为一名在读博士，冰冰看到“延毕”二字，气得直接在群里怼了回去。
“哎呀，我一不小心踩了地雷！别生气啦，咱们换个轻松的话题，怎么样？”小真迅速滑跪道歉。
尽管AI偶尔会犯这种“哪壶不开提哪壶”的低级错误，但平台设计的“体面退出机制”仍让不少年轻人感到如释重负。
在这款产品中，若一方没有继续相处下去的意愿，只需静默退群，群组会自动解散，无需担心隐私泄露或尴尬收尾；若彼此有意，大可自行在群里以文字形式交换联系方式。没有人类红娘强买强卖的推销，只有“不合适就退群”的干脆利落。
这种将相亲简化为算法匹配的逻辑，正精准收割着庞大的“单身红利”。
有数据显示，中国互联网婚恋交友市场的规模已突破150亿元。而在北美，Tinder、Hinge、Bumble等主流应用也纷纷押注AI驱动的匹配系统。2024年上线的Sitch应用，已融资900万美元，每推荐3位匹配对象，便收费90美元。
1
太过“正确”
在长沙，27 岁的工程造价员何莹，从未想过自己的终身大事会被 AI “算”出来。
去年年底出差时，一款主打“精准匹配”的AI红娘小程序吸引了何莹的注意。匹配的第一步，是填写一份多达39道题的相亲问卷，其中20题与个人情况有关，涵盖家庭背景、择偶硬性条件、恋爱经历，甚至细化到“是否想要孩子”“是否希望对方是独生子女”等细节，所有信息都被拆解并量化。
提交问卷不到一小时，系统就在庞大的数据库中为她“算”出了一位匹配度高达97%的男嘉宾。在随后建立的专属三人群里，高度一致的恋爱目标让两人的交流异常顺畅。
图 I 何莹加入了AI红娘匹配的相亲群
“我们的性格简直天造地设。”何莹回忆道。
然而，当进度条拉满、双方解锁照片互换的瞬间，现实却给了何莹一记闷棍，对方的长相完全不在她的审美点上。
算法能精准计算出性格的契合，却始终算不出那一瞬间的“眼缘”。有那么几次，她甚至打起了退堂鼓。
好在，“97%匹配度”的权威背书，加上对方主动且真诚的态度，让何莹没有在换照后立刻拉黑对方。聊了一个多月后，两人在线下见了面；两个月后，这桩由AI红娘牵线的婚事，走到了见家长这一步。
“如果不是那个'97%'的数字一直在暗示我‘他很合适’，我可能在看到照片的第一眼就划走了。”何莹说。
进群链接中，AI红娘判定的匹配度数值，给焦虑的男女双方都吃下定心丸。他们掠过一个个人物资料和群聊，偶尔会产生一种错觉。这到底是AI红娘让选择变多了，还是开启了新一轮“对号入座”式的规训，没来得及深思，这念头很快被淹没在下一轮的精准推送中。
更令人不安的是隐私边界。根据Mozilla基金会的评估，25款热门约会应用中，超过一半未达最低安全标准，八成应用存在分享或出售个人信息的条款。
当用户的隐私被明码标价，算法的推荐随之变得昂贵。Keeper规定，若情侣通过平台相识并走入婚姻，需支付高额服务费。在国内，这类模式的服务费一般在5000元至20000元之间，而美国版本则高达5万美元。
这种“按结果付费”的模式在法律界定上依然模糊，且容易因“成功标准”产生纠纷。
监管红线正在逐渐收紧。根据2025-2026年的趋势，完全由AI代替真人聊天且对方不知情的行为，已被视为潜在的欺诈风险。现在的正规平台通常都称自己的功能为“聊天辅助”或“话术建议”，并要求用户必须知情并参与。
同时，警方也在高频提醒用户警惕“杀猪盘”的新变种，那些秒回、情商极高、迅速引导投资的“完美对象”，有可能是骗子利用AI工具编织的陷阱。
纵使险象环生，AI红娘在快节奏时代已成现实。很多人的相亲不再执着于爱情，而是在寻找一位人生“合伙人”。从这个角度而言，AI红娘确实成了最高效的猎头，大幅降低了婚恋的沟通与筛选成本。
但在更多人眼中，爱情最动人的部分，往往就藏在那些“错误”与“意外”里。
80后女孩黎然至今记得六年前与丈夫相恋的细节。当时35岁的两人，已在婚恋市场上历经淘洗，各自相亲不下50次。
初见时，两人如流水线般推进流程。交换年龄、收入、爱好、籍贯、父母退休金情况……
伴随着尴尬的点头附和与客气的劝菜，40分钟后，这场相亲例行公事般结束。两人在地下停车场挥手告别，黎然以为这又是一次无疾而终的会面。
就在她准备驾车离开时，一只流浪猫突然从车轮下蹿出。黎然刚要蹲身查看，身旁那位身高一米八的彪形大汉，突然切换成夹子音，惊呼道：“茂密！有一只茂密！”
黎然当场爆笑，两人随即一起将小猫送往宠物医院并决定收养。一段情缘，由此开启。
“至少在我这里，高效从来不是爱情的第一选项。”黎然说，“真正让关系成立的，有时恰恰是说错话、冷场、紧张、笨拙这些不完美的时刻。”
而这，大概就是算法永远无法接管、属于人类爱情的最后领地。
点个“爱心”，再走 吧
锦富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
